《BO》輕羅小扇抓書蟲～閱讀就是張著眼睛做夢。一起分享一個句子、一本書、一個作者、一段書蟲評論。我們要抓到很多書蟲坐在一塊啃書，啃食文字裡的經典不朽和新鮮知識～啪（一個抓到書蟲的狀聲詞概念 lol）
今天要介紹的書是：《噬罪人》
1. 為什麼我們要推薦這本書？
在介紹這本書之前，想先和大家介紹一下「噬罪人」的緣由。
噬罪人這種職業，最早於文獻上的記載來自於十七世紀中葉英國作家巴格福特（John Bagford），他提到這種職業在古英國的鄉村地區很盛行。當人過世以後，家族會在他的胸膛上放一塊麵包，眼睛上放兩塊銅錢，等候噬罪人的到來。噬罪人會把那塊麵包吃下，象徵著將死者一生的罪承接過來；而銅錢則是給噬罪人的賞錢，如此死者便得以擺脫此生的罪愆，終得安息。過去的噬罪人一職，都是由乞丐、遊民等地位低賤的社會邊緣人來當，因為他們只求溫飽，願意承擔罪孽（sin），噬罪人，就是給亡者終極安慰的人，但是也是被社會憎惡的對象。
了解噬罪人的「工作」後，你或許好奇為何身為律師的作者把自己的角色也定義為「噬罪人」？作者呂秋遠律師是這樣解釋的：「律師，乍看之下，確實如此，這些人必須擔任世俗中『洗罪』的功能，在訴訟中必須犧牲對造，取得勝訴，因而洗刷自己當事人的罪，或是澄清自己的立場。」
人與人間的糾結與迷茫，法理之外最真實的人生故事，看完之後相信你會有所感：感謝並知足自己所擁有的一切。「法律，不能解決一切，人性才是解答。」作者序的最後，呂秋遠以此作結。25 則人性故事，正要開展。
2. 誰適合閱讀這本書？
想「增廣見聞」，了解那些你所不知道的人性光明 / 黑暗面，這本書是入門讀物！
想看文字版《分手擂台》？未來夢想是成為一名偉大律師拯救他人？這本書絕對適合一看！
3. 推薦指數：★★★★★
- 本書書摘：〈認錯〉
這件事情，是從朋友的媽媽開始的。
張媽媽是我們長久以來的客戶，我擔任她的法律顧問。事實上，她很少有事情找我，所以這次慎重其事來辦公室，我覺得應該事有蹊蹺。
她一進到會議室，表情很複雜，「我兒子要從上海回來了。」，她說。
「很好啊，恭喜你。」，我有點訝異的說，「但是我沒聽過您有兒子。」
「唉！」，她嘆了一口氣，「說到我這個兒子，從小就在外面闖蕩，我要他乖乖做生意，他去吸毒當組頭；錢賺了不少，但是在幾年前就被通緝，現在留在上海。」
「被通緝？」，我問，「這麼說他主動回來歸案，是已經有坐牢的心理準備了嗎？」
媽媽突然放聲大哭，「他已經得了肺癌第四期，是回來等死的。」
我總算懂了。原來他之所以想回來，是因為要見母親最後一面，然後可以死在台灣、葬在台灣。
「他的班機什麼時候？我可以陪他。」，我說，「他從松山機場入境，立刻會被航警局逮捕，然後偵訊後移送檢察官複訊。」
「律師，我希望他可以交保。」，媽媽堅定的說。「他的身體狀況，不可能在監獄裡度過。我寧願他死在上海，我也不要他死在監獄裡！」
這一點我倒是很清楚，據說，這只是據說，病死在監獄裡，靈魂可能會出不來。
「我試試看。」，我苦笑。「根據刑事訴訟法的規定，羈押的要件中有一種叫做重罪虞逃，也就是說，因為你兒子所犯的罪是毒品，可能會判七年以上有期徒刑，加上他又是通緝回來的，被羈押的可能性很高。」
「可是他是自願回來的！」媽媽尖聲道，「我不管，你要幫我想辦法。」
兩天後，他的班機準時到達松山機場。一進來，兒子就被上手銬，然後到航警局接受訊問，我帶了另一位律師準時到場陪同。其實整場訊問相當快速，因為只是載明他自動到案而已，接著準備移送台北地檢署訊問。
到達台北地檢署的時候，已經將近晚上十點，是由值班的檢察官處理。原本以為只是很簡單的人別訊問而已，也就是確認這位歸案的人，究竟是不是本人。然而檢察官突然問了另一個問題：
「被告除了本件毒品案以外，有沒有涉犯其他案件？」，檢察官問。
他遲疑了一下，這一下讓我心驚膽跳。「嗯，應該沒有。」
「我看了你的前科記錄表，似乎還有一件竊盜案也被通緝。」，檢察官雖然用「似乎」，但應該是「確定」。
「我沒做，這不是我幹的。」，這次他總算沒遲疑了，然而我還是覺得凶險四伏。…
檢察官面無表情的說，「是不是你做的，要等到本署調查完畢才會知道。但是你確實沒有到案說明，也因此被通緝，因此本署決定對你聲押。」
這回總該我出場了，「檢座，本件被告罹患肺癌四期，監所恐怕無法處理這麼嚴重的疾病，根據刑事訴訟法第 114 條，是不是能讓被告交保候傳就可以？」
「大律師，我們監所醫療環境相當理想，請你不用擔心。」，他很客氣的說。
我心裡縱然很有意見，但是我可沒辦法舉證監所環境確實可以治療第四期的肺癌，所以我把診斷證明書交出去，要求記明筆錄，被告確實身患重病後，只能等待法官開羈押庭而已。
法官沒有給我們驚喜，當天立刻收押。
對我而言，有種被突襲的感覺，畢竟肺癌四期，唔，我不知道我們的看守所有辦法治療這樣的疾病。然而法官既然這麼說，我也只能相信我們監獄的醫療設備確實足夠先進。
走出法院，媽媽焦急的問我，「交保嗎？要多少錢，我都願意負擔，他不會跑的。」
我搖搖頭，「我盡力了，法官還是認為他不適合交保，我會依法抗告。」
媽媽很憤怒的說，「你們是要他死在監獄裡嗎？」，說完掉頭就走。
我很尷尬，因為我不知道怎麼向她說明，實務上羈押真的是寧爛勿缺，而且通緝加上重罪，羈押的可能性就會更高，法官不會因為一張薄薄的病歷，就會放人。抗告駁回，這是意料之中，很快也就起訴了，進入法院審理。我們準備開始竊盜案的準備程序。這段期間，我到看守所跟他聊聊案情。
「毒品的案件你應該有心理準備了？」，我問。
他慘然的笑了，「人都要走了，有什麼好介意的？反正判七年，我也活不了這麼久。我回來，純粹是為了見我媽最後一面，還有，我希望死在台灣。」他語氣堅定的說。
我看著他削瘦的臉龐，四十幾歲的大人，但大概也只剩下四十幾公斤，身材還算高大，但是非常憔悴。他不時會咳嗽，但是還算健談。
「人生不就是這樣，我玩夠了這輩子，傷了很多人，特別是我媽。我老婆跟我離婚，我沒有孩子，就是這樣走一圈，怎麼來，怎麼走。」，他看起來蠻不在乎的說。
「但是竊盜案？」，我問。
他突然粗暴的打斷我，「我沒有做的事情，你不要跟我討論。」，說完又劇烈的咳嗽，「我是被誣陷的，我都認了販毒，竊盜我會不認嗎？」…
時值十二月，天氣很冷，他的身體狀況看起來真的很不好。
「能把我放出來，那就想辦法。」，他又轉為平淡，「如果不行，那我就死在裡面。反正也是死在台灣。」
看起來他不想跟我討論竊盜案，我只能努力從卷證中尋找。我們的助理隔幾天後，把所有的閱卷資料交給我。
卷證資料不多，大概就是他在某天早上被發現，在家附近的別墅摔斷腿，意識不清楚，身邊有許多血跡，送醫急救後，驗出體內有酒精與毒品反應。而屋主表示，家中大概損失幾瓶洋酒、電視、烤箱、名畫等，約合新台幣百萬之譜。檢察官依加重竊盜罪起訴，所謂加重竊盜罪，就是闖空門之後行竊，刑期至少六個月以上。
我想了很久，這件事情如果沒有共犯，到底這些物品被誰搬走？畢竟被告被發現的時候，是躺在屋外的草坪上，沒有任何贓物在旁。而他，當時是斷腿的。
我第二次去看守所看他。
「律師，我不想談這件事情，我都說我沒做了。」，他用著虛弱但是不耐煩的聲音跟我說。他看起來臉色又比上星期差了點。
「不，你一定要告訴我。當天發生了什麼事。」我要求他一定要說。「不然你沒辦法交保。你不為自己想，也得為你媽想。」，我很認真的跟他說。
「好，」，他像是洩了氣的皮球，「我真的沒做。」
「當天晚上，我因為心情不好，在家裡吸毒後，走到家附近的別墅。我也不知道怎麼回事，就走進人家家裡，然後進入他們家門。屋主不在，我上到三樓去看星星。突然我覺得自己應該可以飛，我就往樓下跳，腿那時候就斷了。斷了以後，我昏了過去，醒來時候已經半夜。我又爬進去家裡，覺得口很渴，所以拿了他一瓶酒敲碎瓶口後，喝了幾口。我又爬出來想要求救，接著就昏死過去了。」，他慢條斯理的講完。
「那麼屋主的那些東西？」，我用手指輕敲著桌子。
「咳咳……我沒拿！」，他情緒又轉為激動，而且咳嗽的很厲害，幾乎上氣不接下氣。「這個人很過分，就是把沒有的東西栽贓給我，這就是我不想談的原因。」
我低頭看了警方的勤務報告、檢察官的筆錄，他與屋主的證詞確實差距很大。有趣的是，屋主原本把他太太列為共同被告，認為一定有人一起搬動贓物，後來檢察官對他妻子的部分不起訴，因為證據實在不足。
「好吧，我會努力幫你釐清事實。」，我說。
「律師，我這一條不會認罪，你要堅守我的底線。」，他很嚴肅的說。
準備程序終於在兩週後開始。我們的法官，年紀看起來比較大，但是檢察官看起來很年輕。我暗想，「他應該比較有經驗，可以判斷出問題在哪裡吧。」
核對完身分後，法官說話了。「大律師，你們當事人願意認罪嗎？」
「不認罪。」我說。「我們希望可以聲請調查附近的監視攝影機影像、傳喚屋主當證人，我……」法官搖搖頭，打斷我的話。「大律師，你的當事人前科累累，你知道吧？」，他沒等我回答，繼續說，「如果你們願意認罪，我可以考慮讓他交保，因為他犯後態度良好，所以我可以考慮給他六個月有期徒刑。當然了，你們不認罪也可以。我們留待合議庭審理，不過我們審判長沒這麼好說話，到時候如果是重刑，我也沒辦法。」，說完看著我的眼睛。
我楞住了，講完這些以後，我還有得選嗎？
「庭上請給我五分鐘時間，讓我跟當事人溝通。」，我立刻說。
他的眼神冒火，「律師，你要出賣我嗎？」
「不是這樣說的，你可以交保。」，我說。「你的病情不能拖了，我怕你會死在裡面。」
他沒說話。頭低低的。
「我知道你是無辜的，可是你也知道，現在的情況對你不利。」我繼續說，試圖說服他。
他咬了牙，情緒開始崩解，就像是午後的雷陣雨一樣，眼淚開始不斷的掉，「我認罪。」
我立刻舉手，「庭上，被告願意認罪。我們同時以言詞聲請交保。」
法官點了點頭，「我沒有逼你們認罪喔，這是你們自己的選擇。」，轉過頭跟檢察官說，「被告認罪，本院改採簡易判決，檢察官有沒有意見？」
檢察官官式的回答，「沒意見。」
法官滿意的收拾卷證，「被告是否交保，我們留待合議庭決定。本件改簡易判決，就候核辦吧。被告先還押。」
被告這時候趴在桌上哭，法警示意要他站起來，他抬起頭跟我說，「律師，你要跟我媽說，我是無辜的。」
我點點頭，但是心裡想，「有人相信嗎？」
一週後，他放出來了。但是不到一星期，他的病情急速惡化，我再也沒見過他。我們最後一次見面，是在靈堂。
母親向我鞠躬，「謝謝你讓他死在台灣的家裡。」，眼淚不停的流，沒有聲音。
我手足無措，因為我什麼都沒有做，我沒有盡力幫他打贏官司，甚至背叛他。
事實是什麼？其實我現在還不知道，或許法官為了節省司法資源，也可能是因為十二月該結案了。但是我始終沒忘記，當事人責怪我的眼神，他趴在桌上的眼淚。
或許，我只是個噬罪人，每天吞噬著別人的罪惡維生而已。
– 文字摘自《噬罪人》
- 關於本書作者呂秋遠
台灣大學政治學博士，宇達經貿法律事務所 負責人、東吳大學 兼任助理教授、NEWS98 九八法律事務所 廣播節目主持人。
經歷：立法院立法委員辦公室主任、東吳大學兼任助理教授、英國下議院議員 MP. Bob Blizzard 法案研究員
追蹤呂秋遠臉書：https://www.facebook.com/chetbaker1010
（資料來源：三采文化，圖片來源：三采文化、Boston Public Library,CC Licensed）
今日平仓大减价： www.freepromotoday.com
