38一下 today: 像我這樣七年級的人，我們和朋友 PK 誰在這城市過得更慘

（圖片來源：flickr@jirka_matousek/12337582183/）

今天早晨，讀到劉克襄老師寫的「像我這樣四年級的人」，坐在捷運上我默默流眼淚，環顧四周，比我略大、比我略小，都是茫茫然在這擁擠城市裡被撕扯破碎、夢想幾乎快消磨殆盡的年輕靈魂，因此我想寫一篇「像我這樣七年級的人」，回應劉克襄老師。

我是 76 年次，27 歲，與絕大多數同輩的台灣年輕人一樣，高中畢業後考上台北的大學，在此念書、畢了業，找份薪水差強人意的工作，為了落腳在天龍國，看似自願實為強迫地背上「房租」這綑枷鎖，年復一年高漲的房價是有錢人才玩得起的奢侈遊戲，「不吃不喝 30 年才能在台北買房」這種聳動的新聞標題對我們越來越疏離，寧可花錢吃吃 brunch、看場電影，追求簡約易入手的小確幸。

與我同樣年齡時，我的父母已經有 2 個小孩，再過 5 年，他們已可在高雄市買下一間 28 坪的小公寓；再過 13 年，他們已湊足頭期款換一棟透天厝。當時的台灣不那麼傾斜，全台灣人不必一窩蜂擠進台北才找得到工作，多數人不會放棄自己的家鄉，回鄉打拚是自然的、充滿可能的，且通常選項不必是公務員。

台灣社會就像一盤豐盛的桌菜，到了我們念高中大學時，桌上已剩菜尾，到了我們準備就業時，已經杯盤狼藉吃乾抹盡，七年級生彼此能 PK 的不是「多好」，而是「多慘」。72 年次起經濟衰退、73 年次教改初期，接下來教改白老鼠畢業起薪 22K 金融海嘯少子化勞保破產健保破產學歷貶值房價飆漲政治惡鬥國家虛耗，這些食不下嚥的廚餘全在某一群人吃飽撐了剔牙時，要我們這一代人吞下去。

縱然許多事情是大環境造成，令人沮喪的是，就講講最近的社會住宅吧，部分既得利益者的自私，把這些蝸居在台北市、僅僅需要一份剝奪感不那麼強烈的住房的我們，打成過街老鼠，竟有捷運聯開宅住戶，講出要蓋圍牆阻隔社會住宅、或不甘房價下跌要求台北市政府賠償房價損失這些火星人邏輯的話語。

我不知道什麼樣的扭曲腦袋滋養如此邪惡的價值觀，為房價考量至上、為個人利益至上，持這樣觀點的住戶，買得起房，理應也是 3、4 年級正值壯年，他們沒有 7、8 年級生的兒女嗎？他知道台灣有數以百萬計求一房而不可得，正正當當繳稅納糧供養經濟刺激房價走揚的年輕人嗎？

若問需不需要青年住宅，我會說，需要、太需要了，我們這一世代不是不願為住居付出，也不需要房子多奢侈，但請在合理及可負擔範圍內，還給我們這一世代應有的居住正義。

在台北流轉的 9 年內，我搬過 10 次家，每次打包換殼都是極盡折磨，每個月剛領到的錢，馬上就得拿出部分繳房租，打了折扣的自由、東扣西減的夢想，越來越殘缺而不可能實現。

堅決反對社會住宅的聯開宅住戶們，想知道你們未來的鄰居是怎麼樣嗎？

我所認識的台灣七年級生，就算嘴上牢騷但認真工作，不論單身已婚或交往中都願意珍惜戀愛，下了班倦的要命看場電影就能充飽電力，養不養寵物沒關係但對小貓小狗都有份同情心，周末假日賴在咖啡館裡偶爾裝裝文青，喜歡跑步但不會破壞健身器材，就算家門口鞋子亂丟一經提醒就會不好意思的塞進鞋櫃裡，喜歡自己動手做料理、學語文、手工藝，當了父母認真盡責的滋養著小小生命，在污濁的城市裡有相對潔淨的心靈。

是這樣的我們，就只是和你們的孩子一樣，而我們的壯年還要扛起你們的老年。犧牲著我們，你們還會自甘於既有利益沾沾自喜嗎？