《The Witcher 3》之所以這麼有名，一言以蔽之就是「優秀」。無論從哪個角度來檢視，這款遊戲都有精彩的表現。畫面美輪美奐，開放性世界龐大又結構完整，多國語音與字幕，數百小時的遊戲時數，免費DLC，誠意滿點的售後服務，遊戲推出後立刻掀起一陣熱潮，連口味挑剔的台灣與日本也是人氣炸裂。
而在技術領域裡，這款遊戲又有什麼驚人之處呢？這點從遊戲畫面就能看得出來。很少玩家能夠不被遊戲畫面震撼到，細膩逼真的荒野景緻美不勝收，中古歐式人文風情魅力洋溢，開放性世界讓玩家徜徉其中。光是騎馬矗立於天地之間，將眼前美景盡收眼底，如此壯志豪情怎能不讓玩家心動。
▲PC版的美麗遠景當成對照組。
▲PS4版的運算距離短，遠景樹木陰影全數消失。
▲Xbox One版與PS4版一致。
遊戲使用的引擎為CDPR自家的REDengine 3，這個引擎在前作就已十分搶眼，現在則是暴衝到超乎想像的極致。光影表現、氣候演出、日夜變換與物理表現，各種表現令玩家印象深刻，氣氛營造融合奇幻與擬真，精采表現完全不輸給《無界天際》與《俠盜獵車手5》。
本作啟用了Umbra 3，這個插件能夠優化遊戲的渲染、邏輯判定與運算效率，對遊戲裨益甚多，運算資源有限的家用主機更能受惠。另一個插件是SpeedTree，幫助遊戲以高效率建構樹木與植物的模組，規劃出極具多樣性的自然植被。遊戲能夠有這麼美麗的自然景觀，Umbra 3與SpeedTree絕對是重要功臣。
▲PC版的攤販景緻當成對照組。
▲PS4版的貼圖解析度略低，不過光暈與半透明效果完整。
Nvidia的HairWorks技術將人物頭髮與怪物皮毛弄得栩栩如生，效果尤勝先前的《決勝時刻：魅影》。遊戲的運算距離相當遠，即使是家用主機版亦然，造就上乘的畫面質感，運算距離以外的遠景演出同樣亮眼，開發商的巧思在此一覽無遺。
遊戲採用開發商自家的反鋸齒技術，效果挺不賴的，與2x的MSAA十分接近，不過樹木枝葉在高速運鏡場景（如騎馬奔馳）會出現閃爍現象。Xbox One版似乎和反鋸齒合不來，低解析度搭配反鋸齒反倒加深了模糊感，尤其是遠景表現實在不太妙，無法與PS4版和PC版相提並論。PC版無法選擇其他種類的反鋸齒，大概與引擎支援度有關吧。
▲PC版的水面與水花當成對照組。
▲PS4版水面品質略低，水花效果較粗糙。
▲Xbox One版比照PS4版。
除了解析度，家用主機版的畫面演出大致相同，略遜於高設定的PC版。以PC版為對照組，家用主機版的樹木品質大約是中設定，枝葉品質是高設定，陰影運算距離是低設定，貼圖品質介於中設定和高設定之間。家用主機版的水面大概是PC版的高設定，船隻隨著不停拍打而來的波浪晃動。PC版的水面更棒，漣漪以高解析度呈現，運算準確度提升不少。
PC版的材質解析度大多為2024x2024，家用主機版明顯低於這個數字，模糊感在所難免。特別是地面貼圖，完全比不上PC版16x非等方性過濾的精美紋理。然而就算是PC版，低重要性的物件還是採用低解析材質，推測可能是為了顧及效能，這部分大概得勞駕職人玩家開發MOD來補完。
家用主機版使用了環境光遮蔽（SSAO），PC版用的是更上一層樓的HBAO+，後者與遊戲的廣大世界十分搭配，畫面更逼真不說，地面幾何的陰影飽滿，有效抑制陰影閃爍現象。
（下一頁還有：家用主機版的流暢度表現、PC版的配備需求）
▲PC版的鬍子與頭髮當成對照組。
▲PS4版鬍子少了一點逼真，髮絲較為硬質。
▲Xbox One版與PS4版相同。
Nvidia的HairWorks在家用主機版上中規中矩，毛髮擁有較真實的擺動，可惜離真實還是差距不小。PC版的HairWorks表現較佳，一旦調到最高設定，數千根髮絲得以自然擺動，逼真程度與現實的洗髮精廣告不分軒輊，連獅鷲獸與馬匹這類的有毛生物一併受惠。HairWorks的缺點大概就是運算資源需求很大，配備不夠強就延遲給你看。想像一下，眼前毛髮一多就開始延遲，有夠掃興的。
PC版在1.03版的更新後多了一個畫面選項：銳利化（sharpening filter）。這個選項能夠提升畫面的銳利度，對貼圖與高對比物件的影響較明顯，缺點是會突顯物件鋸齒，算是一把兩面刃。PC版的另一個特殊畫質選項是暈映效果（Vignette），這個效果會將畫面邊緣弄暗，並提升畫面中央的亮度，想替畫面加上特殊濾鏡風格的話可以試試。
▲PS4版的落日場景當成對照組。
▲Xbox One版的光暈與光線灑落效果一個不缺。
家用主機版的流暢度分恐怕是本作最大的罩門。PS4版的畫面規格為1080p與30幀，開啟垂直同步，Xbox One版則是900p與30幀，卻沒有垂直同步，使得Xbox One版的實機幀數在30幀至40幀之間跳動，帶有些許不協調。開發商曾宣稱Xbox One版可以動態調整解析度，不過最後證實解析度只會在過場畫面時升為1080p。
PS4版的實機幀數不甚穩定，偶爾掉個幾幀，激戰中的幀數有機會降至25幀以下。當幀數掉到20幀以下時，遊戲將啟動雙重緩衝機制（Double Buffer），確保幀數不再下修，只不過看起來依舊相當延遲。Xbox One版沒有類似的機制，實機幀數較的起伏程度比PS4版高，畫面的不協調感顯得較強烈。
每位玩家對延遲有不同的定義，有些玩家喜歡幀數起伏較低的PS4版，有些比較欣賞幀數上限較高的Xbox One版，見仁見智囉。
▲PS4版的地板貼圖當成對照組。
▲Xbox One版的地板貼圖較模糊，紋理也稍遜一籌。
在繁忙的城鎮中，各版本的幀數皆會下修。以Novigrad的狀況為例，Xbox One版大概降到30幀，PS4版是25幀，碰上畫面規模較大、NPC數量較多的場面，幀數將再掉個幾幀。當玩家騎馬在原野奔馳時，實機幀數比在城鎮裡好上一些，不過還是無法維持穩健的30幀。
Xbox One版的解析度略低，流暢度卻高於PS4版。PS4版為了維持承諾而選擇1080p，付出些許流暢度作為代價，令人懷疑開發商的決定是否正確。假如開發商願意降低PS4版的解析度，或許有機會獲得理想的流暢度，只能期盼開發商利用更新改善流暢度的問題。
PC版的流暢度與配備等級息息相關，開發商的程式功力頗佳，一張上位顯示卡就能跑得很不錯（反觀大革命）。如果要達到PS4的畫質等級，大概需要GTX 750 Ti或是R7 260X，便可維持30幀的實機流暢度。然而若想發揮遊戲的真正潛力，將畫質全部調到最高，又要顧及流暢度，大概需要i7 3770K、16GB RAM、Titan X的配備才有機會辦到，這可不是鬧著玩的。
▲PS4版的遠景當成對照組。
▲Xbox One版的遠景和PS4版相差無幾。
根據國外評測網站的分析結果，以目前主流的GTX 960或R9 280來執行遊戲，理論上可以達到PS4畫質、1080p、60幀的效果，可是在Novigrad這種大城市還是不免掉到50幀以下，必須降低部分畫質選項才能維持穩健的幀數。玩家必須用GTX 970或R9 290等級的顯示卡，才能達到PS4畫質加上穩健60幀，難度頗高。
整體而言，開發商CDPR在PC平台上費盡苦思，打造出一款曠世傑作，角色扮演遊戲的另一個偉大里程碑。只要配備夠力，PC版的表現足以凌駕當代絕大部分的遊戲，同時超越隔壁的家用主機版。PS4版擁有1080p的解析度優勢，Xbox One版的幀數較為出色，或許無法與PC版相提並論，仍然值得肯定。
▲PS4版的樹木枝葉當成對照組。
▲Xbox One版的枝葉糊成一團，輪廓不明顯。
開發商CD Projekt Red來自波蘭，當地的遊戲開發環境比台灣還要糟，可是CDPR硬是咬緊牙根打出一片天，先是以初代The Witcher站穩市場，再以2代威震遊戲界，現在更以3代跨足次世代主機，造就劃時代的技術偉業，登上角色扮演領域的最高峰，簡直就是活生生的一齣傳奇。也許CDPR的成功經驗無法複製，卻極具學習與勵志價值，值得其他開發商（尤其是台灣的開發商）好好參考。
加入T客邦Facebook粉絲團
手机平仓大折扣： www.freepromonow.com獨家旗袍照曝光 大馬正妹明禎賀年
>>> http://www.38today.com/2015/02/blog-post_332.html
