依法監聽要先申請，不過台北市長柯文哲嫌破案太慢，都是申請監聽拖太久害的，還說希望以後「先斬後奏」。他以開刀為例，有時候病人快死了，難道還要等家屬簽開刀同意書嗎？甚至質疑申請監聽拖這麼久，是九月政爭的後遺症，痛斥不能「因噎廢食」！不過這樣的說法也引發綠營立委不滿，之前朝野攻防好幾個月，才通過的通訊保障法修正案，是為了保障人權，杜絕浮濫監聽，難到現在要開民主倒車？立委段宜康還在臉書諷刺柯文哲，應該會和前檢察總長黃世銘「相見恨晚」！
柯文哲：「要申請那個通聯紀錄要花兩天啦！要申請那個監聽要檢察官同意、法官同意，而且不能用口頭報告，要用書面報告。九月政爭要去監聽柯建銘、王金平那種監聽，我想這兩個是不太一樣。我想不應當，我想這就是典型的『因噎廢食』。」
兩天都不能等。破案檢討，柯文哲怪到九月政爭「因噎廢食」，認為警方申請監聽拖太久，希望以後「先斬後奏」。
柯文哲：「我倒覺得這應該跟法務部去商量看看。看這個我是建議用登記制，就先斬後奏。」
根據現行通保法，監聽限 1 人 1 票 1 案，檢方應以書面向法院聲請監聽票。不過柯文哲主張先聽再補文件，說是要「增加效率」，也引發綠委質疑大開民主倒車，段宜康就在臉書開砲！
為了辦案速度，「犧牲保障人權」，諷刺柯文哲和前檢察總長黃世銘應該會「相見恨晚」。其實不用吵了，通保法本來就有緊急條款，針對重大案件，可以「先斬」，24 小時內「後奏」，但綠委提醒柯市長小心觸法！
吳秉叡：「我們為了要取得一個比較進步的通訊監察保障法，是花了很多的力氣和過程才取得的。沒有依照法律要件來申請偵察監聽的話，違法的都是犯罪者，到時候執法者可能會變成犯罪者。人權保障不能走回頭路，民進黨黨團一定會反對的。」
之前九月政爭柯建銘被監聽，輿論撻伐監聽浮濫、侵犯人權，在立院朝野攻防好幾個月，好不容易去年一月修法成功。如何兼顧人權，縮短聲請核准程序，才是治本之道！
（合作媒體：《三立新聞網》授權，不得轉載。）
今日平仓大减价： www.freepromotoday.com
