《TO 導讀》：Marc Andreessen 經常會以TweetStorming的形式發 Twitter。今天，Andreessen 用這種方式發表了一系列推文，闡釋了他對於創業者和 VC 關係的看法。
從這一系列的推特貼文中，可以發現 Marc Andreessen 對於 VC 的看法其實很正面，認為 VC 是可以將創業團隊推向下一個發展階段的重要助力。創業團隊與 VC 之間的關係則不像外界所想像的「拿人手軟，吃人嘴軟」，事實上雙方更像是事業夥伴。VC 會透過自己的投資組合分散風險之外，也是創業團隊的戰友，VC 可通過過往的經歷幫助創業團隊度過關卡。
- 在談到創業公司和風險投資 （VC）之間的關係時，我們經常會聽到的一種說法：創業團隊和投資人的動機可能會出現錯位。
- 我認為人們擔心的這種錯位實際上在大多數，甚至是所有情況下都不存在。接下來我會解釋一下原因。
- 有些人認為：「當你接受了 VC，你就得追求宏大的目標。那些比較小但對於團隊有利的事情可能就被捨棄了。」
- 首先，需要說明一個顯而易見卻又非常重要的事實：沒有哪家創業公司是被迫拿風投的。實際上，大量成功的企業並沒有吸納風險投資。
- 接受風險投資的主要原因在於，完成一些創業公司靠自身的力量無法實現的大目標。
- 因此，接受風險投資符合投資人和創業團隊雙方的共同利益，即追求更大產出。
- 大多數非 VC 投資者比 VC 更厭惡風險。從非 VC 投資者處融資的創業公司在追求更高收益時，很容易與投資人產生分歧。
- 還有一種觀點認為：「VC 們可以接受更高的風險，因為它們有一系列投資組合。但是創始人和員工僅有一次機會。」
- 這個說法在當今社會是不成立的。創始人和員工一般也會有多次機會，主要從兩個方面講：
- 創始人和員工在一家創業公司中經常會嘗試多個不同的產品，因此上面的說法是靠不住的。
- 此外，創始人和員工在他們幾十年的職業生涯中也會創辦或加入多個公司，因此他們對自己的職業生涯也是有投資組合的。
- 事實上，現在一些最成功的創業公司也是由曾經失敗過的創業者建立的。
- 簡而言之：VC 並不適合每一家公司。但是對於想要做大事的公司來說，VC 是現有最合適的資本了。
（本文轉自36 氪，未經許可不得轉載）
今日平仓大减价： www.freepromotoday.com
獨家旗袍照曝光 大馬正妹明禎賀年
>>> http://www.38today.com/2015/02/blog-post_332.html
