38一下 today: 【人生下一階段，是買車買房？】心理勵志暢銷作家：「消費排序」與多數人不同，不須自我懷疑

《VO》導讀：

到了一個年紀你開始發現，努力存下好幾桶金去「買車、買房」，已然是眾人眼中對於成功的象徵之一。你會因此暗自著急，是否要趕緊跟上別人買車買房的腳步？如果你有所猶豫，心理勵志暢銷作家王小毛提供了一項觀點：一定要依據自己需求為消費「排序」，才能對生活品質有所掌握；畢竟下了消費選擇後，去承擔背後好壞的不是別人，而是你自己。

（責任編輯：謝宜臻）

文／心理勵志暢銷作家王小毛

最近幾年，常被人問及買車與否的問題。每當我坦蕩地回答「沒買且近期也不打算買」的時候，氣氛就會變得特別尷尬。

當然，尷尬的不是我，而是問出這個問題的人。他們一直覺得我過得很好，不至於連一輛車也買不起，本來下面還準備了其他相關問題要問的，結果卻發現，自己好像在無意中讓我難堪。

事實上，我一點都不覺得難堪，也不覺得問話者有什麼惡意。

我知道，我與問話者最大的隔閡在於， 我把車當作一種代步工具，而他們還是把車當作社會地位和成功的象徵。 平日裡，我們常聽見有人這樣說：「哎呀，房子也買了，車子也買了，生活就圓滿了，混得不錯喔。」在如今這個社會裡，多數人還是認為，買了房又買了車，才是小有所成的基本配備。

其實，關於買車與否的問題，我和小崔（編按：作者的丈夫）商量過。平日裡，他坐通勤車，我乘公車，天氣不好就叫計程車，並沒有覺得有多麼不方便；購物時叫車，既不操心停車，也不用考慮駕駛狀態，感覺特別輕鬆；不用承擔保險、汽油、保養等多項開支，不必體會養車的辛苦，可以減輕不少經濟壓力。最重要的一點是，買了車，生活未必錦上添花，一定不算雪中送炭，說來說去，就是並非必要需求。

但我發現，關於買車這件事，不管你如何解釋，別人還是會覺得你就是錢財不夠、就是過得不夠好。 在多數人仍把買房當作第一階段目標、把買車當作第二階段目標的當下，我說得再多，也是人生任務沒有圓滿完成的失敗者 ，所有關於停車難、塞車嚴重的形容，落在這些人的口中，只需用一句「所以還是錢的原因囉」就可以輕鬆擊破。

「消費法則」決定了生活內在品質

由於我的消費觀一直和別人不太一樣，這顯得我特別異類。

iphone 每次推出新型號的時候，身邊就會有很多人表現出近乎狂熱的嚮往。寫下這篇文章時，已經更新到 iphone 8 了，而它擁有著全世界最不固定、最不明確的用戶群——沒有收入的學生用它，因為它青春、有活力；收入低的人用它，因為它是這類人群在某一領域能買得起的最好產品，代表一種消費得起的享受；高收入者用它，因為它代表一種潮流和時尚；年輕人用它，因為大家都在用；年紀大的人用它，因為用它顯得年輕；3C 控用它，因為它具備尖端技術、操作方便，而且比較有品質；對數位產品一無所知的人也用它，因為專業人士都在用它。

旁人見我換來換去，自始至終都用著某品牌的 Android 系統手機，便會不解地問：「你怎麼不去買個 iphone 呢？」

我只能說「太貴了不捨得」，然後換來「消費觀落後」、「鐵公雞」的評價，但我真的從來沒有動搖過。我能理解帳戶裡沒有兩萬元存款的人卻用著售價兩萬元的手機，但他們好像都不能理解我為什麼明明有能力買更好的手機，卻非要使用看起來很便宜的款式，當大家一起拿出手機時，真的不會覺得不體面嗎？

我的親友分布在各行各業、各個社會階層，經濟狀況不一，但還沒有人在消費時能真正做到不加節制。而據我的觀察，如果跟隨流行不算一種消費法則的話，多數人其實沒有自己的消費法則。 一般情況下，他們未必會把錢花在刀口上，但他們的錢一定會被輿論和風潮所影響，流向人群最密集的地方。

從前，我並沒有覺得自己有多麼異類，我與旁人的那些不同，更多是表現在一些比較小的地方。比如，我較傾向買好的內衣，而有些人覺得穿在外面的衣服才是門面，應該把錢花在買外衣上；我比較傾向買一口好鍋，而有的人覺得花很多錢買炒菜鍋放在不見光的瓦斯爐上，還不如買盞華麗的吊燈，為客廳增光；我會建議有車的爸媽買一個好的安全座椅，而多數家長覺得根本沒必要，孩子只要有大人抱著就行了，而肯花幾十萬元買車卻不肯花錢買安全座椅的家長，是我特別鄙視的；不管裝潢預算多麼吃緊，我堅持床一定要買好的，但有的人會覺得，買好床放到臥室裡不見天日，還不如買一套真皮沙發擺在客廳裡顯得氣派。

後來，我成為一個準媽媽，在產檢、待產期間的所見所聞，讓我忽然明白，有一套自己的消費法則是多麼重要的事，因為這種消費法則是基於你對生活各方面重要性的排序，更決定了生活的內在品質。別人看不見，但你自己感受得到。

錢花在刀口上，「刀口」該擺哪？

懷孕以後，很多人覺得我「造作」，具體來說在於以下幾個重要事件：我在身體狀態佳、沒有家族遺傳病史、並非高齡產婦的情況下選擇做了「非侵入性產前檢測」，而沒有選擇做「唐氏症篩檢」，多花了三倍的錢；我在給寶寶準備用品時，盡自己能力買了能負擔得起的最佳產品，而不肯將就，很多人就覺得我給一個什麼都不懂的小嬰兒用那麼多的好東西，根本沒必要，是在給自己挖坑；我在婆婆和媽媽都能幫忙做月子的前提下，預定了月嫂，這件事引起的爭議非常大。在我的身邊，很少有人坐月子的時候請月嫂，都是由媽媽和婆婆代勞，儘管這通常會產生一段血淚史，但大家仍覺得這是常態，而我不能忍受，就是矯情和嬌氣。

在質疑我的那些人中，大多數人的經濟條件都可以承受上述消費。但他們為什麼不能接受呢？因為他們覺得要把錢花在更值得花的地方。他們覺得反正多數人都不會有什麼問題，與其花那麼多錢去做非侵入性產前檢測，還不如做唐氏症篩檢就好，把省下來的錢拿去買一件羽絨衣，還能穿一個冬天呢；給嬰兒準備用品，便宜就好，不用買太貴，反正孩子長得快，不如把省下的錢拿來買首飾、買包包，比較實在；請月嫂更是一筆大支出，反正只有一個月，怎麼不能忍受過去？別人沒請月嫂不也過得好好的嗎？把這筆錢省下來買支手機還能用好久呢，或者和家人一起出去旅行，不是更有價值？

某天午休，我和同事閒聊。她對我花了不少錢去做非侵入性產前檢測這件事特別不能理解，她覺得沒有必要，就是在浪費錢。 我則認為「在經過檢查後，證實其實是沒有必要的」反而是一件特別好的事，代表胎兒健康，不算浪費。 此時的她，家裡正在裝潢，她剛花了兩萬多元買了一張飯桌，花了一萬多元搭配了六張椅子，但她只捨得花數千元買一台空氣清淨機，所以，她覺得花近萬元做非侵入性產前檢測是沒有必要的，完全在我的預料之中。

在錢沒有多到花不完的條件，消費時必須有所偏重、取捨的前提下，我們應該做出怎麼樣的分配？這真的是一個見仁見智的問題。人人都有自己看重和看輕的地方，這是由生活方式和價值觀差異產生的，無可厚非。在這裡，我想說的是， 如果你做出的排序和選擇，剛好和多數人不一樣，請堅持你自己的安排。每個人所看重的東西不一樣，才是正常的現象。 所以，如果你剛好像我一樣，打開錢包的姿態與時機總是與多數人不一致，千萬不要自我懷疑，一旦做出妥協，被看起來正常的選擇所左右， 你能得到的，也只是少一點非議，多一點毫無實際價值的贊同，而真正去承擔那份難受和不舒服的，最終還是你自己。