拿起今天的報紙，看看頭版，咦？這個畫面怎麼好像似曾相識？（還記得幾天前鴻海的廣告嗎）
－延伸閱讀：從鴻海登的廣告字體、配色：「再財大氣粗，也不必字全動粗」
針對台北大巨蛋一案爭議，遠雄今天再度在各大報頭版刊登半版廣告《大巨蛋事實報告之四》，並舉列出四大項目自清，並強調當初是因受到建築師劉培森的邀請，才會參與大巨蛋興建，如今被汙名化，「對遠雄來講，情何以堪」。
《大巨蛋事實報告之四》四大要點：
壹、緣由
貳、遠雄無違法、無違約。歡迎再調查，還遠雄公道
參、移樹是因人命關天，遠雄絕對會依市府 SOP 還更高的規格執行
肆、大巨蛋是國家重大建設，請大家支持早日完工
廣告內文也提及，遠雄參與大巨蛋興建後，已三度刊登《台北巨蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相 2》等廣告，此也一再強調未故意拖延工期、移樹能使忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道、維護大巨蛋的費用 50 年要花 466 億元，根本等於權利金等。
但其實劉培森日前早就說明過，當初得標的巨蛋是非常健全的設計，符合體育園區的宗旨，原初版本也保留了大面積的市民廣場，用來疏散人潮，但遠雄的版本卻排擠廣場空間，讓商業園區進駐，這與他的理念並不符合。
遠雄四度砸重金買版面澄清，也順道跟了鴻海的風，但我想問的是，敢大聲就代表一定沒錯嗎？半版廣告確實能引爆話題、激起民眾對於事件的關注與討論，不過真相還是得透過政府積極調查來釐清，不是敢登廣告就贏了啊。
（圖片來源：蘋果日報）
今日平仓大减价： www.freepromotoday.com
