打著公益的名號，就可以為所慾為；只要標榜為慈善，就可以無所顧忌？無論是互聯網新公益模式，還是傳統慈善，爭議從來沒有停止過。創意行善固然有其影響力，但仍是有許多必須多加考量的細節，一如「父子騎驢」，許多事都沒有兩全其美的方式，如何讓慈善事業在走出悲情的同時，不淪為作秀耍樂才是值得深思的事。
「別擔心，這全是為了慈善。」由3個美國大男生組成的「Simple Pickup」在洛杉磯的威尼斯海灘擺了一台Sybian女性自慰機，接著在風光明媚的沙灘上隨機邀請女性跨上這台機器，她們在這台機器上每待一秒，「Simple Pickup」就會替她們捐出5美元（約16令吉）給一個叫做蘭花行動的慈善組織，該組織致力中止世界上的女性割禮。
慈善原意遭扭曲
發起活動的Simple Pickup表示，他們的用意是讓女性用享受性愉悅的方式，幫助其他女性免于被剝奪性快感，參與這個募款活動的女性總共在Sybian上待了267秒，募得了1335美元（約4262令吉）。這個大膽創新的募款影片被放上優管后也引起熱烈的迴響，快速累計500萬次點擊率。
高度的話題性為這樣的募款方式帶來許多爭議，有些網友和部落客抨擊這種「公開展示女性自慰」的方式是對于女性的嚴重剝削，整個活動的目的是為了嘲諷救援第三世界女性的義舉，變相地貶抑女性的價值。或許是迫于輿論壓力，擔心成為眾矢之的，原本Simple Pickup打算捐款的公益團體「蘭花行動」（Orchid Project）公開發表聲明，他們基于「未被事先告知，且募款活動方式與機構服務的宗旨相衝突」等原因，必須拒絕這筆捐款。
無獨有偶，只要一扯到性別，就馬上會有衛道人士跳出來，「保護」無知而脆弱的女性，義正詞嚴地譴責相關團體，然后再次把有關女性追求性高潮與快感的議題用道德的外套護送到不見天日的地方，連個討論的空間和可能都沒有。雖然整起活動引起許多爭議，但有不少人認為參與這次募款的女性都已成年，Simple Pickup也清楚地說明了這次活動的意義與方式，取得這些女性的認同，而且她們在影片裡的表現看起來十分歡樂，一點也沒有被貶抑或被逼迫的跡象；有些人呼籲道德魔人退散，還給人們發揮創意的空間。更重要的是，在網絡上的討論串裡，大家也開始討論起蘭花行動和這個團體的工作，為原來看似冷門的女性割禮議題互相交換知識與意見。
Simple Pickup所募得的善款雖然沒能如願捐給蘭花行動，不過他們后來把錢捐給了一個罹患乳癌的單親媽媽，也算是真的實現了「讓女性幫助女性」的初衷；從正面的角度想，或許我們該感到安慰，大多數的公益團體都很善盡社會責任，沒有為了「不義之財」而犧牲道德良知。不過行銷人和捐款人或許會為公益團體覺得惋惜；因為好的創意有時看起來比較瘋狂，但一旦被認可和接受之后，無疑等于開創一個慈善新時代，賦予行善更多的可能性。
如果我們能作個心胸開闊一點的捐款人和盡責的支持者，在公益團體挑戰不合理的舊制度和歧見偏見時，也有相挺公益團體的知識和勇氣，那麼，也許許多慈善團體就能跳脫框架，展現多一點勇氣和創意，也借此讓更多民眾好奇和認識他們的服務。
募集發票 衛生撲克遭質疑
今年5月，台灣大學學生會計劃在台大綜合體育館舉辦「Charitino——公益盛宴」（ntusacharitino.weebly.com），卻遭民眾投訴，指該活動推廣賭博，反賭聯盟更直指「台大學生會開賭場？」，要求警政署撤查幕后黑手。台大學生會與校方皆表示，活動目的是為募集發票，沒涉及金錢交易與賭博行為。
對于反賭聯盟批評台大學生會開賭場，台大學生會長李心文說，學生會的確主辦該活動，但活動屬于公益性質，主要目的是募集發票，為了吸引學生報名參加，才有玩德州撲克牌的益智遊戲，學生拿200元（約21.30令吉）及10張發票即可入場，前者是入場費，學生可拿到點心及飲料，發票則可以換籌碼，籌碼最多者，僅可換取禮物，無法兌換金錢，故沒有涉及金錢交易，也不是賭博行為。
經過查證，學生會的確曾向校方說明過該活動，由于活動並沒有涉及金錢交易，也沒有賭博性電玩，校方也認為該活動具公益性質，且具有創意，所以同意學生會舉辦。活動在5月17日舉辦，經審視整個活動，並無涉及賭博問題，校方也尊重學生會及學生議會的自主權，不會干涉這個活動。
- 滾動系列
